top of page
الرد على شبهة الكلاب العاوية
مقدمة
خرجت هنا وهناك في المواقع وغيرها انه كيف يقول السيد الحيدري دام ظله ان الكلاب لاتعوي بل تنبح وملؤا المواقع بسباب وشتم انه كيف يدعي المرجعية ولايعرف ان الكلاب تعوي وانا اقول هنا انا لا اريد ان انزه السيد الحيدري عن الخطأ والاشتباه وابرر له فكلنا بشر من اكبر مرجع الى اصغر مقلد فالكل معرض للخطأ والاشتباه في النقل والتفكير لانهم ليسوا بمعصومين وانا هنا سأجيب بأشكال نقضي عليهم واقول لهم ان اثنان من كبار مراجع النجف الاشرف وهما الشيخ بشير النجفي ( ادعى ان رحم المراة يجذب المني من الخارج ! ) والشيخ محمد اسحاق الفياض ( قرأ اية من القران ليس لها وجود فيه اطلاقا ! ) حصل لديهم اشتباه وخطأ وسأشكل على مثيري شبهة الكلاب العاوية واقول لهم بالنص مثل اشكالهم ( يدعون مرجعية ولايعرفون ان الرحم لايجذب المني من الخارج ويقرأ اية لاوجود لها في القران الكريم )
اولا - المرجع الشيخ بشير النجفي يقول في كتابه ولادة الامام المهدي عليه السلام ص29 و ص30 (( اذ يمكن ان تكون قطرة من نطفة شخص وقعت في مكان وامراة خالد جلست في ذلك المكان ( والرحم يجذب المني من الخارج ) فربما يتكون الطفل من هذا المني الذي هو غير نطفة زوج هذه المراة ( وهذا احتمال وارد ) انتهى )) تعليق- من اين اتى الشيخ بشير بتلك النظرية ان الرحم يجذب المني من الخارج ؟! وحتى لو قيل ان الشيخ يورده مجرد احتمال فاقول حتى على نحو الاحتمالية لايمكن ذلك ولايعقل اطلاقا والشيخ قال في تتمة كلامة هذا احتمال وارد !! وانا اقول كيف يرد هكذا احتمال ؟!!
ثانيا - المرجع الشيخ محمد اسحاق الفياض في مقطع فديو له يلقي كلمة توجيهية لطلبة الحوزة العلمية حيث يقول في الدقيقة 9 و4 ثانية (( وخلاف النص قوله تعالى لايعلم الغيب الا الله ومن ارتضى من رسوله )) .تعليق- فتشوا القران من الجلد الى الجلد لن تجدون مثل هذه الاية التي اوردها الشيخ الفياض وان قيل ان الشيخ يورد مضمون الاية فاقول ان الشيخ قال (( خلاف النص )) حيث ان الشيخ يورد النص للاية لامضمونها
رابط الفديو
https://www.youtube.com/watch?v=fHn4y5eXwtM
والحمدلله رب العالمين
bottom of page