top of page
شبهة دائما يرددها بعض العوام المتلبسين بالزي العلمي ان السيد الحيدري دام ظله يهين العلماء ويطعن بهم
-مراجع حلال وحرام ومتاثرين بالفكر المعتزلي وغيرها من الاقوال -
والجواب عن تلك الشبهة نقول ان نقاش منهج العالم وتقيمه علميا لايستلزم الطعن بشخص العالم لان المنهج شيء والشخص شيء اخر ومرارا وتكرارا قال السيد الحيدري دام ظله ان الاشخاص والمراجع الدينية محترمون والنقاش يكون لافكارهم لنظرياتهم التي يقدمونها فانتقاد النظرية لايستلزم انتقاد الشخص وهذا مابينه السيد دام ظله على فضائية الكوثر -رابط الحلقة
http://alhaydari.com/ar/2012/12/45460/
والا لو قلنا بمثل مايقول الجهلة ان الطعن بمنهج العالم يسري الى شخصه فسيكون اغلب علمائنا ضالين مضلين ملعونين جهلة وفاسدين وسنعطي امثلة على نقاش علمائنا الاعلام في مابينهم بالوثائق بنقاط
اولا - الشيخ الصدوق قدس سره يقول كل من ينكر السهو عن النبي صلى الله عليه واله فهو مغالي ملعون وكذلك شيخه ابن الوليد قدس سره يقول اول درجات الغلو نفي السهو عن النبي صلى الله عليه واله !! وانتم تعرفون ان المغالي نجس حسب روايات اهل البيت عليهم السلام فالنتيجة تكون حسب قول اصحاب الشبهة ان الطعن بالمنهج يسري الى الاشخاص فاغلب الشيعة وعلمائها مغالين ملعونين نجسين لان الراي السائد الان عند الشيعة وعلمائها هو عدم سهو النبي صلى الله عليه واله
ثانيا - الشيخ المفيد قدس سره يقول عن الشيخ الصدوق في رده عليه برسالة عدم سهو النبي صلى الله عليه واله انه ناقص وعاجز علميا وصاحب هوى ولا يعرف طريق الهدى وانه سلب التوفيق وسار بطريق الضلال واسماه هو وشيخه ابن الوليد بالمقلدة اي ليسوا علماء وكذلك قال عن الشيخ الصدوق واعتقاده بسهو النبي صلى الله عليه واله انه اي شيعي يعتقد بسهو النبي صلى الله عليه واله فهو ناقص العقل ضعيف الراي ومجنون ساقط عنه التكليف !!!!!!! وحسب قول اصحاب الشبهة ان الطعن بالمنهج يسري الى الاشخاص تكون كارثة بحق الشيخ الصدوق اليس كذلك؟ ولذلك لم يقبل الشيخ السبحاني دام ظله عبارة الشيخ المفيد ووصفه للصدوق وشيخه ابن الوليد بالمقلدة ولم ينقل باقي كلامه !!
ثالثا - الشريف المرتضى قدس سره يقول في كتابه الرسائل ان من ينكر زواج عمر من ام كلثوم عليها السلام فهو جاهل معاند !!! وحسب قول اصحاب الشبهة ان الطعن بالمنهج يسري الى الاشخاص فالعديد من علمائنا ينكرون هذا الزواج فيكونون جهلة معاندين !!
رابعا - اية الله العظمى الشيخ محمد تقي التستري قدس سره يقول في كتابه قاموس الرجال وهو يناقش منهج الشيخ الطوسي قدس سره يقول عنه ان له اشتباهات سرت لما بعده بل كانت له ابداعات سببت تولد عقائد فاسدة !! وقال ايضا عن الشيخ الطوسي انه هو السبب في دخول روايات العامة وفقههم الى تراثنا الروائي وفقهنا وبسبب ذلك اصبح الفقه الشيعي لدى المتاخرين خليط من فقه السنة وفقه الشيعة !! وحسب قول اصحاب الشبهة ان الطعن بالمنهج يسري الى الاشخاص فالنتيجة تكون ........... لا اعلق
خامسا - راي الامام الخميني قدس الله روحه الزكية بالمحدث الاخباري الشيخ حسين النوري المعتقد بتحريف القران حيث قال السيد الامام عنه ان كتبه لاتفيد لاعلما ولاعملا ويستدل بالروايات الضعاف وعاشق للقصص والحكايات الغريبة الهزلية التي لايقبلها العقل السليم والراي المستقيم والسيد الامام يعتب على العلماء كيف ذهلوا وغفلوا عن كتابه فصل الخطاب في اثبات تحريف كتاب رب الارباب !! الذي وقع فيه ممابكت عليه السموات وكادت تقع على الارض وحسب قول اصحاب الشبهة ان الطعن بالمنهج يسري الى الاشخاص فيكون المحدث النوري ......... ايضا لا اعلق
سادسا - المرجع الديني السيد محمود الهاشمي دام ظله يقول كل من ينكر ولاية الفقيه فهو لم يذق ( يفهم ) طعم الفقه الصحيح وان ذوقه ( فهمه ) الفقهي معوج !! وحسب قول اصحاب الشبهة ان الطعن بالمنهج يسري الى الاشخاص فيكون حال العلماء المنكرين لولاية الفقيه غير فاهمين للفقه الصحيح وفي فهمهم الفقهي اعوجاج !!
وعندي الكثير لكن اكتفي بهذا المقدار لرد تلك الشبهة
والحمدلله رب العالمين
bottom of page